José Luiz Datena virou um dos assuntos mais comentários na tarde dessa sexta-feira (8). Ao cobrir a soltura do ex-presidente Lula, Datena conversou com diversos magistrados sobre a ação do Superior Tribunal Federal (STF) que derrubou a prisão de condenados em Segunda Instância.
VEJA ESSA
Questionando a cláusula, que é pétrea, ou seja, não se pode mexer, Datena acabou tocando em um assunto polêmico. “Se a cláusula é pétrea, fica a pergunta: por que mudaram então? Foi para prender o Lula para ele não participar das eleições? E por que mudaram de novo agora? Foi para soltar o Lula depois das eleições?”, disparou o apresentador da Band. Rapidamente, os usuários do Twitter passaram a comentar sobre a observação do jornalista.
“Cláusula pétrea não muda, é Constitucional, só muda com você mudando a Constituição. Então fica aquela impressão…”, prosseguiu o apresentador. “Eu não tenho dúvida nenhuma que se não fosse o Lula, eles não iriam discutir prisão em segunda instância, mas de jeito nenhum“, concluiu.
“Se a cláusula é pétrea, por que discutiram isso? Foi só pra prender o Lula nas eleições? E agora solta? É isso? Essa frase foi dita agora pelo Datena! Se até ele chegou lá e entendeu, você também consegue“, disse uma internauta. “Ver o Datena, falando nada com nada na hora da transmissão da soltura do Lula é hilário“, acusou outro.
Agora com vídeo: “Se a cláusula é pétrea, por que discutiram isso? Foi só pra prender o Lula nas eleições? E agora solta, é isso?” pic.twitter.com/ioYwygelZJ
— Paulo Pacheco (@ppacheco1) November 8, 2019
