Acusado de homofobia, jornalista da CNN Brasil se pronuncia e aumenta críticas
Leandro Narloch decidiu rebater as críticas pelo seu comentário na CNN Brasil (Imagem: Reprodução/ CNN Brasil)
Leandro Narloch, da CNN Brasil, decidiu usar o seu Twitter para reagir contra as críticas pelo seu comentário no Live CNN, desta quarta-feira (8). Em rede social, o jornalista rebateu as acusações de homofobia, após se posicionar sobre a decisão do STF que libera que homossexuais doem sangue.
“Caros, quero esclarecer meu comentário de hoje sobre doação de sangue por gays. 1. Como eu disse, a nova regra de doação é muito boa. Restringe a doação baseada na conduta que aumenta o risco, e não na identidade sexual”, iniciou o comentarista.
Narloch acrescentou: “Assim a regra deixa de ser injusta com gays monogâmicos ou que se protegem, que não podem doar sangue enquanto muitos héteros que se expõem a mais riscos podem. Como eu também afirmei mais cedo na TV”.
“O que não desmente o fato da prevalência de HIV ser mais alta entre gays. Isso é de conhecimento notório e incontroverso – mudar essa situação é justamente uma das boas bandeiras do movimento LGBTO que não desmente o fato da prevalência de HIV ser mais alta entre gays. Isso é de conhecimento notório e incontroverso – mudar essa situação é justamente uma das boas bandeiras do movimento LGBT.”
O jornalista prosseguiu: “Alguns reclamaram do termo ‘opção’ e não ‘orientação’ sexual. Aí discordo. Acho que existem as duas coisas: gays e lésbicas que o são por orientação e outros que optaram. Mas não tenho certeza sobre isso, é uma boa discussão para o futuro”.
“De todo modo, lamento se o comentário pareceu a alguns homofóbico ou preconceituoso. Fiquei muito triste com isso. Não gosto de homofobia e me incomodo bastante em ser rotulado assim”, encerrou ele.
Caros, quero esclarecer meu comentário de hoje sobre doação de sangue por gays. 1. Como eu disse, a nova regra de doação é muito boa. Restringe a doação baseada na conduta que aumenta o risco, e não na identidade sexual. 1/5
— Leandro Narloch (@lnarloch) July 8, 2020
Assim a regra deixa de ser injusta com gays monogâmicos ou que se protegem, que não podem doar sangue enquanto muitos héteros que se expõem a mais riscos podem. Como eu também afirmei mais cedo na TV. 2/5
— Leandro Narloch (@lnarloch) July 8, 2020
O que não desmente o fato da prevalência de HIV ser mais alta entre gays. Isso é de conhecimento notório e incontroverso – mudar essa situação é justamente uma das boas bandeiras do movimento LGBT. 3/5
— Leandro Narloch (@lnarloch) July 8, 2020
Alguns reclamaram do termo “opção” e não “orientação” sexual. Aí discordo. Acho que existem as duas coisas: gays e lésbicas que o são por orientação e outros que optaram. Mas não tenho certeza sobre isso, é uma boa discussão para o futuro. 4/5
— Leandro Narloch (@lnarloch) July 8, 2020
De todo modo, lamento se o comentário pareceu a alguns homofóbico ou preconceituoso. Fiquei muito triste com isso. Não gosto de homofobia e me incomodo bastante em ser rotulado assim. abraços! 5/5
— Leandro Narloch (@lnarloch) July 8, 2020
Aumentou as críticas
O desabafo do jornalista da CNN Brasil ganhou novas críticas. “Sua fala relaciona a prevalência de HIV, com promiscuidade. Uma tolice. Uma pessoa pode ter inúmeros parceiros e usar preservativo. A alta incidência de HIV tem relação com sexo anal, que causa mais atrito, sangramento e troca de fluidos. Prática que héteros também fazem“, reagiu um internauta.
“Se informa melhor antes de citar dados rasos e com informação tão superficial e desatualizada que só colabora com mais preconceito e discriminação. É sua obrigação como jornalista”, disparou outro.
Um terceiro seguidor declarou: “Parabéns pelo esclarecimento, você continua com um discurso bosta. Não sei como pessoas iguais a você ainda estão em bancadas de jornais prestigiados, é triste”.
A polêmica
Ao vivo, Leandro Narloch afirmou que a atitude do STF representava uma “mudança pequena” na sociedade e que “gays têm uma chance muito maior de ter Aids”. Os apresentadores Phelipe Siani e Marcela Rahal ficaram sem reação após o comentário.
“A mudança na verdade é pequena. Ela vai restringir mais a conduta, e não o tipo de pessoa, a opção sexual (sic) do indivíduo. Toda essa polêmica começou porque, não há dúvida disso, os gays, os homens gays, eles têm uma chance muito maior de ter Aids, né?“, disse o comentarista, que não citou a fonte da pesquisa.
Narloch acrescentou: “Em 2018, uma pesquisa mostrou que 25% dos gays de São Paulo eram portadores de HIV. Mesmo que esse número seja exagerado, e de fato ele parece mesmo exagerado, o fato é que é dezenas de vezes maior, maior a chance do que na população em geral. A questão é que outros critérios para exclusão já restringem os gays que têm comportamento promíscuo, né?”.
“A regra como estava agora, estava muito injusta com os gays. Por exemplo, que se cuidavam, que faziam sexo protegido ou então que tinham um parceiro só durante toda a vida. E se você simplesmente fizer uma regra, como já existem em vários hemocentros, que exclui as pessoas que têm muitos parceiros sexuais, ou sexo sem camisinha, você já retira todo o problema. Então aí é uma pequena mudança e, sim, muito boa”, encerrou o jornalista.
Luiz Fábio Almeida é professor de Comunicação, Jornalista e um apaixonado pelo que acontece na televisão. É editor do RD1, onde escreve sobre TV, Audiências da TV e Esporte na TV desde 2014. Está nas redes sociais no @luizfabio_ca e também pode ser encontrado através do email [email protected]
