Milton Neves e Carlos Andreazza trocam farpas nas redes sociais
Milton Neves bateu boca com jornalista no Twitter (Imagem: Reprodução / Band)
Milton Neves e Carlos Andreazza protagonizaram um mal-estar no Twitter na noite da última sexta-feira (31). O momento virou um dos assuntos mais comentados da rede social minutos antes do apresentador dar uma resposta ácida a Britto Jr.
Tudo começou com um vídeo compartilhado por Milton Neves. Nele, Carlos Andreazza era o entrevista do programa “Pânico”, da Rádio Jovem Pan. Emilio Surita, apresentador do programa, argumentava sobre o atual momento político com Andreazza.
Impressionado com as colocações do ex-Pânico na Band, Milton destacou: “Esse Emílio é bão”. Minutos depois, Carlos Andreazza respondeu afirmando que o contratado da Band não era jornalista: “Milton, você não é jornalista. Eu sei. Mas compartilhar uma montagem vagabunda como essa é bizarro até para você”.
Indignado, Milton reclamou: “Quem é você, amigo?”. “Você todo mundo sabe quem é. A fama precede”, respondeu o comentarista político. Milton, nervoso, respondeu: “Para falar de rádio e jornalismo comigo você tem que ajoelhar e rezar 10 ave-marias antes, pobre coitado. Um abraço”.
Após a troca de farpas, Milton Neves bloqueou Andreazza na rede social. O contratado da Jovem Pan printou a página do apresentador esportivo, reagiu em seu perfil e provocou: “Fraco”.
Confira:
Esse Emílio é bão pic.twitter.com/rXJOXwkLrq
— Milton Neves (@Miltonneves) 1 de junho de 2019
Como cutucar uma onça com um palito de sorvete! pic.twitter.com/jtiuZgwLAb
— Milton Neves (@Miltonneves) 1 de junho de 2019
Fraco. pic.twitter.com/es8bpWPQvC
— Carlos Andreazza (@andreazzaeditor) 1 de junho de 2019
Datena e Band são condenados a indenizar homem após falsa acusação
O Superior Tribunal de Justiça seguiu com a condenação contra José Luiz Datena e a Rádio Bandeirantes após uma falsa acusação contra um homem de estupro. A Justiça definiu a indenização no valor de R$ 60 mil.
De acordo com as informações do site Conjur, a decisão do STJ rejeitou embargos que questionavam a indenização e acusavam o Tribunal de Justiça de São Paulo de omissão.
O relator do caso, ministro Luis Felipe Salomão, afirmou que Datena abusou do direito de expressão e ultrapassou a barreira do animus narrandi, fazendo críticas sem base.
Paulo Carvalho acompanha o mundo da TV desde 2009. Radialista formado e jornalista por profissão, há cinco anos escreve para sites. Está no RD1 como repórter e é especialista em Audiências da TV e TV aberta. Pode ser encontrado nas redes sociais no @pcsilvaTV ou pelo email [email protected].
