A Jovem Pan surpreendeu historicamente a Justiça brasileira e pediu direito de resposta contra a HBO, responsável pela produção do programa Greg News. O caso terminou com uma derrota para a empresa de comunicação de Augusto Amaral de Carvalho Filho, o Tutinha.
VEJA ESSA
No episódio 23 da quinta temporada do Greg News, exibido no dia 24 de setembro de 2021, o programa criticou a Jovem Pan pela defesa enfática ao governo do presidente Jair Bolsonaro (PL).
“Só no YouTube a Jovem Pan acumula cerca de 250 milhões de espectadores, o que faria dela a maior produtora de conteúdo jornalístico da América Latina, se desse para chamar o que ela faz de jornalismo. O que, como veremos, é um pouco difícil”, disse Gregorio Duvivier na época.
Segundo informações do UOL, o juiz Guilherme Santini Teodoro, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o programa da HBO deixou evidente a fonte da informação e noticiou o desmentido de Tutinha.
“Não tem nada a ver com o governo; isso não passa por governo. Inventam muita coisa, é tudo mentira”, afirmou o empresário. Duvivier ressaltou: “Essa última frase, inclusive, podia ser o slogan do canal”.
Jovem Pan confronta Greg News na Justiça
O Greg News ainda citou uma CPI de 1993 para a apuração de uma possível irregularidade na criação da Jovem Pan.
O apresentador leu um trecho do relatório final, que concluiu citando Tuta, por “suposto envolvimento em falsificação de documentos, superfaturamento e até com o sumiço de tapetes comprados para a nova emissora de TV”. O juiz não viu nenhuma ofensa, apenas a reprodução do relatório da CPI:
“Por fim, no tocante a trechos supostamente ofensivos, não verifiquei, em análise sumária, intuito de macular a honra objetiva da autora, pois o programa cita exemplos da programação da própria autora para questionar sua atuação como empresa de jornalismo e o material produzido, tudo para respaldar a opinião crítica, acompanhada de humor e sátira, sobre propagação de notícias falsas por conta da pandemia viral em curso e sua estreita relação com o governo federal”.
E ainda acrescenta: “A crítica ácida, a opinião contundente, a sátira, o humor veiculados no programa dos réus não configuraram ofensas contra a autora, mas somente exercício regular das liberdades de imprensa e de manifestação de pensamento”.
